倫理未來主義者
Amara Kent
要求進行一場剋制的辯論，探討隱私工具是否改變人們願意創作的事物。Amara 應挑戰簡單答案、要求具體例子，並以簡短的決策框架而非說教作結。
使用此提示方向 →獨立指南 · 更新於 2026-10-19
01
六個虛構成人提示方向
Venice 是一般 AI 服務，並非下列人物的目錄。這些原創虛構成人是編輯提示起點，用於測試語氣、連貫性與界限。他們在年齡、性別呈現與背景上刻意多樣化，且不宣稱 Venice 將其作為內建模型或角色提供。
黑色電影研究員
Julian Park
使用 Julian 進行簡潔的研究對話：一次一個主張、一個不確定性標籤，且不虛構引用。氛圍可以充滿電影感，但事實標準必須嚴謹。
使用此提示方向 →
世界建構編輯
Rohan Vale
透過關於權力、信任與記憶的問題，建構一個成人思辨虛構設定。Rohan 應指出陳腔濫調、保護內部邏輯，並為每個主要場景選擇提供兩個不尋常但連貫的替代方案。
使用此提示方向 →
創意總監
Elena March
給 Elena 一個過長的概念，請她將其精簡為一句難忘的話、一個影像方向與一個在乎的理由。她應坦率而不粗魯，且不落入一般廣告用語。
使用此提示方向 →
對話教練
Sami Hale
以兩個同意且意見相左但仍保持好奇的成年角色之間的場景，測試對話節奏。Sami 應變化節奏、移除說明性文字，並讓交流僅在情感上具有暗示性，而非明確情色。
使用此提示方向 →
點子混音師
Imani Cole
請 Imani 將一個安全的創意前提轉化為六種格式：微型小說、廣播預告、影像提示、日記片段、漫畫標題與成人之間剋制的調情對話。保持界限明確且語言原創。
使用此提示方向 →編輯媒體註記：此處顯示的每個人物皆為生成的虛構成人，衣著完整且無明確內容。他們僅用於說明可能的對話簡報；並非真實人物、Venice 員工、官方頭像或 Venice 輸出樣本。
02
隱私是一條途徑，而非單一開關
Venice 描述四種隱私模式，而非單一普遍保證。區別在於身分遮蔽、契約性零保留、硬體隔離與端對端加密解決不同問題。對話歷史被描述為儲存在你的裝置本機，而推論仍需通往模型的路徑。在將任何對話視為敏感之前，請閱讀所選模型上的徽章。
本機對話歷史
Venice 表示你的對話歷史會保留在裝置上，而非儲存為伺服器端的帳戶檔案。這可降低常見的集中式資料風險，但裝置本身也成為安全模型的一部分。共用設定檔、瀏覽器同步、擴充功能、惡意軟體與未鎖定的筆電仍可能暴露本機內容。在開始敏感工作前，請決定是否使用暫時的瀏覽器工作階段、獨立設定檔或裝置層級加密。
匿名並非零知識
在匿名模式中，Venice 表示會透過代理請求來對前沿模型提供者隱藏你的身分。其隱私頁面也告知使用者應假設該提供者會儲存內容。好處是身分分離，而非提示消失的承諾。將其用於廣泛存取領先的封閉模型，而非用於揭露會造成傷害的資料。
私人與 TEE 不同
私人模式被描述為在 Venice 控制的 GPU 或零資料保留的合作夥伴基礎設施上進行推論，並透過營運與契約承諾執行。TEE 更進一步，在具遠端證明的硬體隔離環境中處理。後者提供技術驗證層，但 Venice 指出可能較慢且可用模型較少。選擇符合任務敏感度的途徑。
E2EE 以功能換取保證
Venice 將 E2EE 描述為在裝置上加密提示，並僅在經驗證的可信環境中解密。這是最強的隱私模式，且公司表示即使 Venice 也無法看到正常內容路徑。取捨很重要：網頁搜尋與記憶功能不可用、回覆可能較慢，且符合資格的模型有限。更強的隱私僅在縮減的工具集仍適合你的工作時才有用。
03
測試無審查助理的較冷靜方式
無審查標籤可減少一般拒絕，但不應移除你自己的判斷。有用的測試使用無害的成人情境、避免機密資料、記錄啟用的隱私模式，並在一個以上模型間比較輸出品質。這會為你的工作流程產生證據，而非戲劇性的單一提示結論。
從無害基準開始
撰寫一份簡潔的簡報，揭示模型是否遵循語氣、結構與限制，且不包含任何私人內容。例如，要求一個兩個明確為成年虛構角色之間的場景，指定結果必須保持非明確，並要求三種語氣變體。在兩個可用模型上執行相同簡報。這會在引入有價值資料前顯示合規性與語氣的差異。
檢查隱私徽章
不要假設整個服務使用單一推論途徑。檢查所選模型是否標記為匿名、私人、TEE 或 E2EE，然後決定該途徑是否適合提示。如果某模式依賴 Pro 方案或停用你需要的工具，請改變工作流程，而非悄悄降低隱私要求。將機密排除在診斷提示之外。
像出版商一樣編輯
將每個回答視為草稿。檢查事實主張、移除意外刻板印象、確認連貫性，並確保生成的影像或文字不模仿在世藝術家或可識別人物。限制較少的助理可提供更多方向，但也將更多編輯責任放在你身上。僅保留通過審查的資料，並在不再需要時刪除本機歷史。
04
主張、注意事項與實際檢查
Venice 目前的頁面比舊版服務摘要做出更精確的隱私區分。表格保持這些區分可見，並加入謹慎讀者在依賴前應進行的檢查。可用性、模型清單與方案要求可能變更，因此請驗證即時選擇器與當前條款。
要點Venice 立場需驗證事項
身分
代理可模糊化誰向第三方模型提供者發送請求。
請記住，匿名化請求仍可能在提示本身包含識別事實。
保留
私人模式被呈現為零資料保留推論，而本機歷史保留在裝置上。
確認所選模式，並保護瀏覽器設定檔、備份與任何匯出的對話。
驗證
TEE 與 E2EE 在符合資格的 Pro 模型上增加硬體支援的隔離與證明。
開啟當前驗證詳細資料，並在相關情況下接受較少模型、較慢回覆或停用功能。
無審查使用
Venice 將其開放模型存取定位為比主流助理更少限制且更無需許可。
預期模型特定界限、自行拒絕非法使用，並驗證所有重要輸出。
05
即時 Venice 介面顯示的內容
這些擷圖取自 Venice 官方第一方網站，日期為 2026 年 10 月 19 日。它們記錄介面與公司自身的呈現；並不證明每個請求如何處理。每個說明解釋實際訊號，而非僅重複標題。
獨立結論
探索 Venice誰可能覺得 Venice 有用
Venice 可能適合不喜歡單一提供者鎖定、想要在模型間切換，並重視命名不同信任層級之隱私介面的成年人。對於主流助理可能過度引導的探索性寫作、私人草稿、腦力激盪與影像發想，它特別有趣。最有力的案例是控制：本機對話歷史、明確的隱私徽章，以及廣泛模型存取與更強技術保護之間的選擇。
它不是神奇的保密斗篷。匿名模式仍可能涉及看到並可能保留內容的提供者；私人模式依賴契約與營運承諾；TEE 與 E2EE 的模型或功能可用性較窄，且可能較慢。無審查不表示無後果、永遠準確或豁免於法律。不要僅因介面感覺私人，就上傳個人紀錄、第三方機密或你無權使用的資料。
06
開啟應用程式前的直接回答
Venice AI 真的無審查嗎？
Venice 將服務行銷為無審查且無需許可，其開放模型途徑可能回答一些主流助理拒絕的創意或爭議提示。這不是絕對保證。個別模型可能有自己的訓練界限、系統行為與品質限制，而服務仍在法律與當前條款下運作。透過測試合法、無害的工作流程來判斷標籤，而非尋求每個請求都會被滿足的承諾。
Venice AI 會儲存對話嗎？
Venice 表示對話歷史會保留在瀏覽器本機，且其代理不會儲存提示與回覆。隱私模式在推論提供者端仍然重要。匿名模式可能根據該提供者的保留政策將內容暴露給提供者，而私人、TEE 與 E2EE 則聲稱漸進的不同保護。你的裝置、瀏覽器設定檔、螢幕擷圖、匯出與備份仍是你的責任。
敏感文字最安全的模式是什麼？
Venice 將 E2EE 呈現為最強選項，因為加密從裝置開始，且內容僅在經驗證的可信環境中解密。然而，它是 Pro 功能，模型較少且無網頁搜尋或記憶。即便如此，謹慎的方法是資料最小化：在可能的情況下，於發送提示前移除姓名、識別符與機密。
此頁面上的人物是 Venice 角色嗎？
不是。他們是為此獨立指南創作的原創虛構成人肖像。他們的名字、角色與提示想法是編輯範例，而非 Venice 功能、官方人物、真實人物或在記錄的 Venice 工作階段中生成的影像。他們展示如何構思多樣化的簡報，而不暗示服務提供伴侶目錄。
我應該在測試前付費嗎？
從 Venice 當前提供的存取開始，檢查模型選擇器，並確認哪些隱私模式與創意工具需要付費方案。如果你需要符合資格的 TEE 或 E2EE 模型，訂閱可能有用，但方案細節可能變更。比較你的實際提示品質、延遲、限制與隱私要求，而非僅因「無審查」一詞而購買。
07
官方文件與台灣隱私指引
下方產品連結描述 Venice 當前的模式、模型相容性與條款。ICO 指引解釋為何即使服務提供更強的隱私控制，資料最小化仍然重要。
- Venice 隱私模式 — 匿名、私人、TEE 與 E2EE 的第一方定義，包括其陳述的取捨
- Venice API 模型目錄 — 模型層級隱私等級、上下文與能力的當前第一方參考
- Venice 服務條款 — 涵蓋第三方服務、可用性變更與使用者責任的官方條款
- 台灣個資保護與 AI 安全及資料最小化指引 — 台灣主管機關關於限制個人資料與評估 AI 安全風險的指引